Rhododendron-blaarspringers is klein en mooi en suig blare, maar net baie min en kort en is nie bedreigend vir enige gesonde rododendron nie. Jy hoef net rododendron-blaarspringers te bestry as daar te veel van hulle is (weens’n gebrek aan natuurlike vyande), nie as gevolg van botdood nie, wat deur enige wond in die plant kan migreer. Slegs 'n ekologies gesonde omgewing kan albei op lang termyn in toom hou.'n Oorsig van die hele probleemarea volg:
Beskrywing en klassifikasie
As 'n sikade is die rododendronbesie nie noodwendig een van die insekte wat elke mens dadelik kan klassifiseer nie, nie in terme van uiterlike voorkoms of in terme van of hulle "nogal vriendelike" of "nogal onsimpatieke" insekte is (ofenigsins insekte). Wanneer mense van skoenlappers of naaldekokers praat, het almal 'n beeld in hul gedagtes en is hulle gelukkig. Wanneer hulle oor vlooie en weeluise praat, het almal 'n beeld in hul gedagtes en is gewoonlik nie gelukkig nie, terwyl skaars enigiemand 'n sikade kan beskryf. Miskien is hierdie klein wesens beter bekend as krekels omdat hulle meer algemeen is?
Dit kan waar wees vir skoenlappers en goggas; wêreldwyd is daar byna 160 000 bekende soorte skoenlappers (+ 700 nuwe ontdekkings elke jaar) en ongeveer 40 000 bekende soorte goggas (die "nuwe ontdekkingskoers" van die klein stinkers is nie bekend nie).
Maar daar is net 5 680 spesies naaldekokers in die wêreld, en net 2 400 spesies vlooie; moontlik 'n soort beroemdheidstatus, as gevolg van skoonheid of potensiaal om irriterend te wees.
Cicadas is redelik algemeen wêreldwyd, meer as 45 000 spesies, maar is eintlik taamlik onderverteenwoordig in Duitsland: ongeveer 3 700 spesies skoenlappers en ongeveer 3. Daar is net 600 spesies van sikades uit 1 000 spesies van goggas. Maar daar is ten minste net 85 spesies naaldekokers en net 70 spesies vlooie.
Soos die goggas, behoort die krekels ook tot die sogenaamde bek-insekte, 'n orde insekte met 80 000 bekende spesies wêreldwyd, waarvan 'n tiende in Europa woon. Weereens, 'n bietjie minder as 'n tiende hiervan is krekels, 143 spesies swartkopsicadas en 475 spesies rondkopsikadas.
Die rhododendron-sikada (botanies Graphocephala fennahi of G. coccinea) is 'n rondkop-sikada. Op 7,5 mm behoort dit tereg aan die familie van dwerg-sikadas en met sy ontwerp behoort dit tereg aan die subfamilie van dekoratiewe krekels.
Prestasies van die rhododendron-sicada
Die rhododendron-sikada - en ander krekels - is nogal belangrik vir die natuur (aansienlik meer voordelig as die meeste mense), op elke lappie groen. Hulle is aansienlik betrokke by die “bestuur” van die ekologie in grasveldbiotope: hulle werk as plantstofsuiers, en dit is nie so selfdienende “werk” soos dit op die oog af lyk nie:
Rhododendron-blaarspringers suig 'n bietjie sap van 'n paar blare van 'n plant, omtrent 'n miljoenste van 'n druppel. As slegs 'n paar rododendronblaarspringers teenwoordig is, maak die plant vinnig die mikrogat toe en vul die plantsap aan. Daar is geen noemenswaardige skade nie, selfs nie eens sigbare skade nie, die "behandeling deur die rododendronblaarspringer" is, vanuit die plant se oogpunt, 'n soort welstandtoediening, onderafdeling "stimulasie van die immuunstelsel".
Omdat dit presies is waaroor dit in 'n ekologiese konteks gaan, dra suig ook klein hoeveelhede bakterieë, swamme of virusse oor, en dit is nodig sodat 'n (jong) plant weerstand teen potensiële skadelike middels kan ontwikkel. Soos met die menslike spesie, is dit belangrik dat jongmense met "vuil" in aanraking kom wanneer hulle speel, aangesien dit die enigste manier is waarop hulle 'n kragtige immuunstelsel kan ontwikkel.
Mense sonder kontak met die aarde in hul jeug is geneig om allergieë te ontwikkel, plante sonder plantsuiers word in hul jeug deur byna elke plaag vernietig; Elke ekosisteem het konstante opleiding nodig, 'n opleiding van die verdediging van alle betrokkenes, sodat die invloede op mekaar uitbalanseer in 'n balans wat die bestaan van almal moontlik maak.
Rhododendron-blaarspringers en geperforeerde blare?
Rhododendron-blaarspringers is redelik klein, en hulle maak ook besonder klein gaatjies in die blare.
Daar is ongeveer 3 000 blaardeurdringende plantluise alleen, en hele leërs van ander diere staan tou om blaarskade te knaag, knibbel, knip en steek. Baie dikwels is daar groter blaarskade as wat die rododendronblaarspringer veroorsaak; jy kan gewoonlik glad nie die steekmerke van hierdie klein plantjies sien nie.
Jy sal dus gereeld lees oor baie moontlikhede vir verwarring wanneer dit kom by die bepaling van 'n besmetting met rododendronblaarspringers wat uitsluitlik op bytmerke gebaseer is. Wat 'n taamlik onakkurate manier is om dit te stel: as jy bytmerke opmerk (=sien), is dit eintlik meer waarskynlik dat 'n ander "blaarbyter" gebyt het, een met 'n sterker stel tande.
Ons sal binne 'n oomblik by die skade uitkom wat deur rododendronblaarspringers en ander blaarsuiers veroorsaak word, maar jy hoef nie gejaagd te raak nie, selfs nie as gevolg van knop wat doodgaan nie:
Die rododendronblaarspringer en knop sterf
Om die eer van die rododendronbesie te red, is verdere verduideliking nodig: Die arme klein onskadelike rododendronbesie word fel beveg deur baie tuiniers omdat dit botdood veroorsaak. Soos ek gesê het, kan die rhododendron-sikada selfs die kleinste hoeveelhede bakterieë, swamme en virusse oordra na die plante wat hy prik tydens sy immuunversterkende welstandsbehandeling. Dit kan sekerlik bakterieë, swamme en virusse insluit wat daaropvolgende skade veroorsaak, maar sy het skaars Pycnostysanus-sampioene by haar, die feit dat sy altyd botdood oordra is eenvoudig verkeerd.
En steeds: As jy “rhododendron leafhopper” en “bud dieback” in die soekenjin invoer, verskyn ongeveer 3 000 artikels, wat almal blykbaar daarop dui dat die bose vektor dringend bestry moet word.
Dit is korrek dat die knopsterfte veroorsaak word deur die swam Pycnostysanus azaleae, (sinonieme: Seifertia azaleae, Briosia azaleae), en dit migreer in die rododendron deur beserings, ook deur beserings wat deur die rododendronblaarspringer veroorsaak word, asook soos deur beserings deur plantluise, geskeurde blare, 'n kewer, die storm.
Jy kan ook baie gereeld lees dat die rhododendron-sicada NIE direk botdood oordra nie - maar nie noodwendig op die eerste bladsye van die soekenjin se resultate nie, op die oomblik is daar net 'n paar webwerwe wat daar beland, in bykomend tot baie platforms wat geoptimaliseer is in terme van rangorde, belê in soekenjinoptimalisering EN goed nagevorste tekste (maar daar is hoop, die neiging behoort na meer kwaliteit te wees).
Die ware omstandighede van knopswamoordrag is al lank bekend; dit is meer as 'n dekade gelede wetenskaplik nagevors: Wetenskaplikes van die Julius Kühn-instituut se Federale Navorsingsinstituut vir Gekultiveerde Plante het in besonderhede onder die verbande gekom in 'n groot rododendronpark in Bremen. Hulle het nie 'n enkele rododendronblaarspringer gevind op baie rododendrons wat ernstig beskadig is deur knopafsterwing nie; rododendrons wat deur die bladspringers as "lewende struike" gebruik is, is dikwels nie deur die swam aangetas nie; In die evaluering kon geen verband tussen besmetting met rododendronblaarspringers en die voorkoms van knopvrot vasgestel word nie. Die wetenskaplikes het selfs gevind dat rododendronblaarspringers en swamme verskillende rododendronvariëteite verkies: Rhododendronblaarspringers hou van rododendrons uit die Pontica-reeks en sekere kultivars wat daarvan afgelei is (die meeste rododendronblaarspringers het die R. caucasicum-baster 'Cunningham's) bevolk, terwyl die sampioen White's.-catawbiense basters en Amerikaanse kultivars word die ergste aangetas.
Die navorsers het uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat swam- en sikadebesmettings in die park van die volgende faktore afhang: (Te naby) groepaanplanting van rododendrons, nat grond en swak voedingstofvoorsiening bevorder swambesmetting, terwyl rododendronsikadas gesond is en op die regte afstande, los en lugtig. Prik groeiende rododendrons, maar benadeel hulle nie. Hier kan jy die resultate lees wat die navorsers gepubliseer het as deel van die “Second International Simposium on Plant He alth in Urban Horticulture” in 2003: pub.jki.bund.de/index.php/MittBBA/article/viewFile/723/658.
Dit is ook waar dat swamme en rododendronblaarspringers op dieselfde plant bymekaar kan kom, en die swamspore is klein en benodig net baie klein gaatjies, daarom gaan hulle dikwels ongemerk verby. Maar hierdie deeglike wetenskaplike ondersoek skep werklik ernstige twyfel of die dwingende verband tussen rododendronblaarspringers en knopafsterwing so oortuigend is as wat in baie artikels uitgemaak word (in dankbare, want so eenvoudig, beskuldigings van EEN oortreder).
Ook: As jy, soos dikwels aanbeveel word, die knoppe op jou rododendron na blom uitbreek (en dit nie in die kompos weggooi nie), verwyder die eiers van die rododendronblaarspringer en ook enige swam wat mag hê gemigreer.
Red die rododendron-bladspringer
Nou dat die kwessie van die oordrag van knopafsterwing reggestel is, is dit tyd om die skade te hanteer wat deur die rododendronblaarspringer self veroorsaak is:
Die volwasse rododendronblaarspringer leef in Julie en Augustus, in hierdie tyd suig hy ook 'n bietjie aan die blare (wat die rododendron skaars opmerk) en lê sy eiers in die knoppe van die rododendron. Vanaf September vrek die volwassenes stadig, die eiers oorwinter en in Mei broei die larwes uit en sit aan die onderkant van die blare. Hulle vreet ook daar, maar aangesien die larwes net 2-3 mm groot is en gewoonlik die hoofblaar steek en kort later volwasse rododendronblaarspringers word, maak dit gewoonlik nie veel saak vir die rododendron nie.
As 'n gesonde rododendron deur 'n paar rododendronblaarspringers “besoek” word, kan jy maar saam met hulle saamleef en hul pragtige kleure geniet (as hulle naby genoeg aan die miniblaarspringers kom).
Wanneer rododendron-sikadas per ongeluk in 'n tuin land wat nie naby die natuur is nie, waar daar skaars natuurlike vyande soos kalkperdebye, kantvlerke, grondkewers, roofmyte, roofbesies, parasitiese wespe en spinnekoppe is - en daar hulle kom ook 'n grootblom baster teë wat reeds swak is, het weerstandskragte en verswak selfs meer in die minder natuurlike tuin, delikate rhododendron-sikadas kan ook indrukwekkende massa-reproduksie bereik.
Op kort termyn kan jy eenvoudig die larwes van die rododendronblaarspringers met die hand versamel of afstort, en enige ander blaarsuier moet op dieselfde manier hanteer word as jy nie seker is of jy werklik te doen het nie met rododendron-bladspringers. Plantluise, goggas, witvlieë, ens., wat ook al aan rododendronblare suig of peusel kan eers meganies beheer word, dit is steeds die minste ontwrigtend vir die natuur.
Om geel panele op te hang word soms aanbeveel wanneer die wyfies van September hul eiers in die blomknoppe lê; Met die oog op 'n gesonde omgewing vol vyande van rododendronsikadas is dit egter nie 'n goeie idee nie, gewoonlik land meer ander bruikbare klein vlieërs op die kleefplanke as rododendronsikades.
Op lang termyn sal jy net gemoedsrus hê van rododendronblaarspringers en allerhande ander plae in 'n tuin wat nie baie na aan die natuur is nie as jy die tuin meer natuurlik ontwerp. Met baie geharde inheemse plante (bv. inheemse Rhododendron ferrugineum en Rhododendron hirsutum), 'n bietjie rommel (dooiehout, hope, deklaag) om skuiling en oorwinteringsgeleenthede vir voordelige insekte en ander klein diere te bied. Dan sal daar binnekort genoeg voordelige insekte in die tuin wees, en wanneer daar baie gekruip en gehardloop word, sal geen enkele spesie die oorhand kry nie.
As die “aankoms van die rododendron” nog op hande is, moet jy beslis seker maak dat jy 'n robuuste, gesonde rododendron koop. Dit is beter om nie 'n besonder grootblomige, maar oorgeteelde baster te hê nie, maar eerder sterk, kleinblomsoorte of variëteite met baie harige blare, aangesien hulle aansienlik minder bevolk is en dit beter kan oorleef. Jy kan bestaande rododendrons wat as swakkels bewys het met plantversterkers ondersteun totdat die tuin weer bietjie meer natuurlik geword het.
Maar die rhododendron-sikadas verdien redding (oorlewing, voortplanting); die Universiteit van Graz beskou hulle selfs as die "insekte van die 21ste eeu" omdat hul ekologiese rol in die natuur so belangrik is.
Bekamping van knopsterfte
As die krekel en sampioen nie in die rododendronpark ontmoet nie, maar net een rododendron in 'n tuin beskikbaar het, sal hulle hulle op hierdie rododendron vestig, al is dit nie hul gunstelingvariëteit nie. Dan boor die rhododendron-sikada vir die swam, as hy dit nie in volle krag doen nie, moontlik ongemerk.
Jy sal die swam eers volgende lente opmerk, wanneer baie donker 1 tot 2 mm lange swamhare op die oppervlak van die rododendron se knoppe ontwikkel, kan jy dit ook 'n swamgrasperk noem.
Elke "sampioenhaar" eindig aan die punt met 'n mikrobal vol spore, wat die swam nou wil strooi. Jy moet verhoed dat dit so vinnig as moontlik dit doen deur die knoppe te verwyder en weg te gooi van die tuin af; Deeglike uitdunning van die plant voorkom verdere besmetting.
Van die stryd aan? Beter nie
Ongeag of dit 'n rododendronblaarspringer of 'n knop wat sterf: Moet asseblief nie onkrities na die gifinspuiting toevlug nie, want volgens al die ervarings met gewasbeskermingsmiddels wat onafhanklike wetenskaplikes die afgelope jare gerapporteer het, is niks goeds nie sal heel waarskynlik van die vrolike “off to fight” kom.
Die einde van bogenoemde afdeling “Prestasies van die rododendronblaarspringer” kan hier voortgesit word: Mense van huishoudings wat aan ontsmettingsmiddels blootgestel word ontwikkel veelvuldige chemiese sensitiwiteit (nuwe omgewingsiekte), plante in tuine wat aan plaagdoders blootgestel word, ontwikkel weerstand, moenie leef lank of sterf dadelik – die prentjies is redelik soortgelyk wanneer mense biologiese of ekologiese verbindings wat oor 'n lang tyd ontwikkel het wil beïnvloed deur nuwe middele (grootliks onbekend aan hulle) te gebruik.
Dit is waarskynlik dat die geveg in die tuin 'n ewige stryd sal wees, teen steeds nuwe plae wat massabevolkings al hoe vinniger ontwikkel namate meer natuurlike vyande reeds vernietig is - maar jy sal dalk nie eindeloos kan veg nie omdat jy hulself per ongeluk buite aksie gestel het terwyl jy baklei (Parkinson's is lank reeds erken as 'n beroepsiekte vir boere in Frankryk, maar boere in Duitsland veg steeds daarvoor).
Of plaagdoders altyd gifinspuitings is? Ja, altyd, ten minste as hulle 'n naam met "zid" aan die einde het, wat van die Latynse "caedere"=doodmaak en presies dieselfde bedoel word. Akardoders maak myte en spinagtiges dood, algdoders maak alge dood, boomdoders maak houtagtige plante dood, voëldoders maak voëls dood, bakteriedoders maak bakterieë dood, swamdoders maak swamme dood, onkruiddoders maak plante dood, graminidoders maak grasse dood, insekdoders maak insekte dood, mollusdoders maak voëls dood, aalwurmdoders doodmaak aalwurms eiers, Knaagdierdoders maak knaagdiere dood. Dit is wat hierdie -cides doen as "plantbeskermingsprodukte" wanneer dit in die landbou en in die tuin gespuit word om plante te "beskerm".
As hulle veronderstel is om mense te “beskerm”, word dit direk op mense self of in woon- en gemeenskapskamers gebruik en word biosiede genoem, of bv. Bv.:
- Ontsmettingsmiddels (nie-kritiese gebruik=allergie + omgewingsiektes)
- Houtpreserveermiddels (lindaan, wat ons al lank gebruik, word deur die WGO as 'n "karsinogeen in mense" geklassifiseer en word bespreek as 'n bydraer tot Parkinson se siekte, veelvuldige sklerose, ens.)
- Plaagdoders (vrolike gifskemerkelkies in baie samestellings)
- Afweermiddels (insluitend muskietsproei, dikwels met diethyltoluamide soos “Care Plus Deet Anti Insect”, wat homself reeds in die Viëtnam-oorlog bewys het, die “Plus” wissel van allergieë tot epileptiese aanvalle)
- Vloeistowwe vir balseming (let wel: nee -zid, die begrafnisondernemer oorleef waarskynlik)
Die regulasie oor die plasing van biosiedprodukte op die mark erken altesaam 22 produktipes (groepe met produkte wat enige vorm van lewe doodmaak), hoewel produktipe 20: “Produkte teen ander gewerwelde diere” werklik iets is om dink oor, want die hele dierewêreld is reeds in die oorblywende 21 produktipes is aangeteken. In elk geval, die term "biocide" veralgemeen dit nogal goed: maak lewe dood, en die bespreking oor hoeveel daarvan menselewe is, begin net.
Daar is twee goedgekeurde mytdoders teen blaarspringers wat die besonder opwindende aktiewe bestanddeel fenpiroksimaat bevat. Fenpiroksimaat is 'n gif wat mitochondriale elektronvervoer in kompleks I blokkeer, wat deel is van die respiratoriese ketting in byna alle lewende dinge en beslis in mense. Fenpiroximate is dus “skadelik vir menslike gesondheid indien ingeasem”, dit veroorsaak ook “ernstige oogirritasie”, en volgens die etikettering van gevaarlike stowwe moet jy “vrystelling in die omgewing vermy” – doen dit asseblief.
Sampioene wat botdood veroorsaak sal met swamdoders doodgemaak moet word, maar die swamdoders maak dikwels nie die swamme dood nie, maar maak hulle net bestand. Geen bestaande swamdoder werk teen die swam Pycnostysanus azaleae nie, en daarom word geen swamdoder daarteen goedgekeur nie, nie vir gebruik in huis- en erftuine of vir kommersiële gebruikers nie.
Gevolgtrekking
Rhododendron-blaarspringers bestaan, so ook knoppiesterwende sampioene, en albei kan ook in jou tuin gesien word. Hulle sal net in massareproduksie uitbreek as’n ekologiese wanbalans hulle die kans gee om dit te doen, en hierdie gevaar word al hoe kleiner hoe meer natuur jy in die tuin toelaat.
